| 561 | Lapaj ::: 2007.07.16. 09:18  | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Ja, és még egy adalék:
sajna ez velem is néha előfordul
Sajna sokszor hibázom, ... (pl. néha, késő este előfordul, hogy elbambulok, és reszelnek a tanknak
Ezek számomra hiba beismerésnek tűnnek. Te bele tudsz ilyesmit látni, vagy túl bizarr gondolat, hogy ezek hibabeismerések legyenek?
Lol, nemá, ezt most irtad 5 perce. | | (Hivatkozott üzenet: [Dronner], 2007.07.16. 09:14) | | | | 560 | Zka ::: 2007.07.16. 09:17 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Mert a T4 nekem is upgrade.
Whitemend SETRE a T4 NEM upgrade. Esetleg stamina gearbe. L2P | | (Hivatkozott üzenet: [Dronner], 2007.07.16. 08:35) | | | | 559 | Dronner ::: 2007.07.16. 09:14 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Ja, és még egy adalék:
sajna ez velem is néha előfordul
Sajna sokszor hibázom, ... (pl. néha, késő este előfordul, hogy elbambulok, és reszelnek a tanknak
Ezek számomra hiba beismerésnek tűnnek. Te bele tudsz ilyesmit látni, vagy túl bizarr gondolat, hogy ezek hibabeismerések legyenek?
| | | | 558 | Dronner ::: 2007.07.16. 09:09 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Ci:
Talán azért történt ez, mert nem voltál velem instázni eleget. Sajna sokszor hibázom, és el is szoktam ismerni (pl. néha, késő este előfordul, hogy elbambulok, és reszelnek a tanknak - ezer bocsi skacok ez úton is). Csakhát nem vagy ott. Erről nem biztos, hogy én tehetek (mármint arról, hogy nem vagy ott - bár tény, hogy az utóbbi idők fejleményei miatt annyira nem keresem a társaságodat).
.
Ellenben tőled se hallottam még egy bocsánatkérést se. Pl. azért a TS-es, majd fórumos "rajtam kívül senki nem healeli a tankot"-kiosztásért, amikor a tank után nem téged, hanem engem ütött agyon a Karás gólem, ami számomra, mint laikus játékos számára arra enged következtetni, hogy mégiscsak te szúrtál el valamit, ha a healaggro miatt én voltam a második célpont, és nem te, vagy bármely más dd. Ezért pl. jó lett volna egy bocsánatkérés. Dehát biztos én szúrtam el ott is valamit. Akkor bocsánat. | | | | 557 | Ci ::: 2007.07.16. 09:01 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Ci:
Tudod, az a baj, hogy rohadtul nem vagy empatikus, így a vitád elején, eszed ágában nincs a másik bőrébe beleképzelni magadat (sajna ez velem is néha előfordul). Így, mikor rákérdezel valamire, és a delikvens megválaszolja, az neked magyarázkodásnak tűnik, mert nem fér bele az előzetesen a fejedben kialakított képbe.
.
Talán próbálj kicsit dinamikusabban kommunikálni, és az új információk alapján újra-és újra átértékelni a helyzetet, különben úgy beszűkülsz mint most. Ami a fixa ideádat alátámasztja, az "háháááá, megmondtam!", ami nem, az kimagyarázás. Lépj egyet hátra, vegyél egy mély levegőt, és próbálj alkalmazkodni az új információkhoz.
Szivesen alkalmazkodnak hozza, es lennek nagyon empatikus, ha vegre elvallanal egy hibat. De eddig ezt se a ZG-s instaknal, se a lvl 60-70 kozotti instaknal, se a karazhan raideknel nem tortent meg. Legyszi, csak egyszer, egy ev alatt, az nem sok...
| | (Hivatkozott üzenet: [Dronner], 2007.07.16. 08:58) | | | | 556 | Dronner ::: 2007.07.16. 09:00 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Mert vallalni nem vallalsz be semmit, amit elbaszol
Amit elbaltázok, azt beismerem. De ha olyasmivel vádolsz, amit én nem érzek igaznak, az ellen igenis teljes bedobással küzdök. | | (Hivatkozott üzenet: [Ci], 2007.07.16. 08:50) | | | | 555 | Dronner ::: 2007.07.16. 08:58 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Ci:
Tudod, az a baj, hogy rohadtul nem vagy empatikus, így a vitád elején, eszed ágában nincs a másik bőrébe beleképzelni magadat (sajna ez velem is néha előfordul). Így, mikor rákérdezel valamire, és a delikvens megválaszolja, az neked magyarázkodásnak tűnik, mert nem fér bele az előzetesen a fejedben kialakított képbe.
.
Talán próbálj kicsit dinamikusabban kommunikálni, és az új információk alapján újra-és újra átértékelni a helyzetet, különben úgy beszűkülsz mint most. Ami a fixa ideádat alátámasztja, az "háháááá, megmondtam!", ami nem, az kimagyarázás. Lépj egyet hátra, vegyél egy mély levegőt, és próbálj alkalmazkodni az új információkhoz. | | (Hivatkozott üzenet: [Ci], 2007.07.16. 08:50) | | | | 554 | Ci ::: 2007.07.16. 08:50 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Ci:
Te egyebkent milyen pozicioban dolgozol? Valami vezeto/kozepvezeto?
Mert vallalni nem vallalsz be semmit, amit elbaszol, mindent ki akarsz magyarazni, esetleg meg ujsagironak tudnalak elkepzelni | | (Hivatkozott üzenet: [Dronner], 2007.07.16. 08:47) | | | | 553 | andaxin ::: 2007.07.16. 08:49 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | kíváncsi lennék kinek vörösebb a feje, mikor itt osztja az észt  | | | | 552 | Dronner ::: 2007.07.16. 08:47 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Ci:
Roligsot nem lehet crushingolni a tapasztalataim alapján, pláne nem 3-4x egymás után. Tehát az adott szitu nála szóba se jöhet. Azon kívül Cowboldnak pechje volt. Ennyi. Ez nem általános jelenség, de előfordul az ilyen.
.
A nem viselnédre ne kelljen már visszamenni. Nem _rögtön_ viselném. Nem a bankba kell, hanem használni. Ezen kellene elgondolkozni.
.
Milyen új érv??????? Roligs miatt _kérdeztem meg_, mert az ő gearjével az égadta világon semmi baj nincs szvsz. Már párszor mondtam - ennyit az új érvről - hogy egy rosszabbul felszerelt tank esetében elépasszoltam volna. Roligs nem tartozik a rosszul felszerelt kategóriába. De nyugodtan keress vissza, no nem, a maira, a nepokkal, talán két héttel ezelőtti témafelvetésedhez, már ott is utaltam rá, cask legfeljebb akkor elkerülte a figyelmedet. | | | | 551 | Ci ::: 2007.07.16. 08:44 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | a lenyege a mondanivalonak, hogy 1 jol gear-elt, 3 rosszul gear-elt helyett jobb a 4 kozepesen gear-elt healer, mig tanknal nem igy van.
Szóval azt mondod, hogy Roligs rosszul, ill. legfeljebb közepesen van gearelve?
Hello!
Mint leirtam mar ma, Cowboldot is leutottek 2 sec alatt 22k hp-rol. Roligsnak meg 4k- hp-val kevesebb van. Ha upgrade valami egy MT-nek, te meg nem viselned, akkor minek dobsz ra?
Ezen kellene elgondolkozni.
Jah, idaig nem emlitetted, hogy Roligs miatt nem dobtal ra, mert szerinted jol felszerelt, ez egy uj erv, meddig sikerult ezt kiagyalni? Be kellene vallani mar oszinten, hogy elbasztam sracok, ennyi, es akkor lezarnank.
| | (Hivatkozott üzenet: [Dronner], 2007.07.16. 08:41) | | | | 550 | Dronner ::: 2007.07.16. 08:41 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | a lenyege a mondanivalonak, hogy 1 jol gear-elt, 3 rosszul gear-elt helyett jobb a 4 kozepesen gear-elt healer, mig tanknal nem igy van.
Szóval azt mondod, hogy Roligs rosszul, ill. legfeljebb közepesen van gearelve? Ugyanis a guild legjobb tankja merült csak fel, mint tank, és csak én, mint healer, ha jól emlékszem. Nem volt offtank, vagy feltörekvő MT-palánta. Ha lett volna, annak passzoltam volna, de az űbertanknak már szvsz nem volt nagyobb szüksége rá, mint nekem. | | (Hivatkozott üzenet: [Csontos], 2007.07.16. 08:39) | | | | 549 | Csontos ::: 2007.07.16. 08:40 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Most ne akarj flame-et provokálni, kérlek! Ha egy, konkrétan a fenti mondat értelmezése meghaladja a RL felfogóképességét, mikor nincs harc, nem kell megosztania a figyelmét mással... De szerencsére általában nincs erről szó, mint ahogy akkor sem volt erről szó.
nem allt szandekomban, kifezetten ezert nem en vezettem azokat a raideket:D
| | (Hivatkozott üzenet: [Dronner], 2007.07.16. 08:38) | | | | 548 | Csontos ::: 2007.07.16. 08:39 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | | a lenyege a mondanivalonak, hogy 1 jol gear-elt, 3 rosszul gear-elt helyett jobb a 4 kozepesen gear-elt healer, mig tanknal nem igy van. | | | | 547 | Dronner ::: 2007.07.16. 08:38 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | "ugyan nekem ez jó lenne, de nem hordanám, míg legalább 2 db nem lesz a szettből így dobhatok-e rá"
Most ne akarj flame-et provokálni, kérlek! Ha egy, konkrétan a fenti mondat értelmezése meghaladja a RL felfogóképességét, mikor nincs harc, nem kell megosztania a figyelmét mással... De szerencsére általában nincs erről szó, mint ahogy akkor sem volt erről szó. Azon kívül kivételesen baromira nem volt (Zka megjegyzését leszámítva) flém. Ci számomra meglepően korrekten írt, mégha erőteljes tévedésből indult is ki. | | (Hivatkozott üzenet: [Csontos], 2007.07.16. 08:34) | | | | 546 | Csontos ::: 2007.07.16. 08:38 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Azonkívül mik is a pátyolhassuk kategóriásak? Tank, healer... Hmm. mintha healer valék... Tehát egy jól felszetrelt priorizált kasztú meg merte _kérdezni_, hogy egy másik jól felszerelt priorizált kasztúval szemben dobhat-e.
Nem nagyon akarok beleszolni a flame-be, de itt kis tevedes van, mig tankbol van mondjuk nalunk perpill max 2 egy raiden, healerbol meg 3-4 ezert az jarhato ut hogy van egy nagyon fasza jol gearelt tank meg 1 kevesbe jol gear-elt offtank, de az nem jarhato ut, hogy van egy nagyon fasza jol gear-elt healer meg van 3 kevesbe jol gear-elt healer:) Nem tudom, hogy latod-e az osszefuggest:)
| | (Hivatkozott üzenet: [Dronner], 2007.07.16. 08:35) | | | | 545 | Dronner ::: 2007.07.16. 08:35 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Ci:
Látod, nincs rajtam sapka. Először ez nem jó, másszor az nem jó.
.
De amellett, hogy minden tiszteletem Roligsé, szvsz ő nem az a tank, akit pátyolgatni kellene. Már nem. Ha a többi feltörekvő tankról lett volna szó, simán passzoltam volna a cuccot, de a guild egyik legjobban gearelt karakterét már nem látom értelmét, hogy ilyenekkel támogassunk.
.
Azonkívül mik is a pátyolhassuk kategóriásak? Tank, healer... Hmm. mintha healer valék... Tehát egy jól felszetrelt priorizált kasztú meg merte _kérdezni_, hogy egy másik jól felszerelt priorizált kasztúval szemben dobhat-e. Mert a T4 nekem is upgrade. Nem 1 darabban - de abban sose lesz az, mert a szett bónuszaim miatt több darab kell hozzá - hanem a szett többi tagjával együtt. Őszintén szólva szerinted mikor needelhetnék t4-re? Curatorból és Prince-ből is esik token. De nem egyszerre esnek, így hát mindig csak ott leszek, hogy úgy kell elkezdenem a gyűjtést, hogy az adott cuccal várnom kell, ha nem akarom gyengíteni a jelenlegi felszerelésemet. Most őszintén, szerinted mi a kiút? Hogy tudnék geart fejleszteni a jelenlegi helyzetben? | | | | 544 | Csontos ::: 2007.07.16. 08:34 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | "ugyan nekem ez jó lenne, de nem hordanám, míg legalább 2 db nem lesz a szettből (a megfontolás mögötte az volt, hogy 1 az új szettből nem upgrade, de a több igen), így dobhatok-e rá"
bazmeg, elkepzeltem a szituaciot, ha valaki egy lootolas kozben ilyen hosszu mondatot mond nekem en fel se fogom mit akar:))) Az agykapacitasom kb. annyira eleg olyankor, hogy kihamozzam ebbol "hö, köll a lút, dobok" es tuti azt mondom ra, hogy "dobjál ha köll a lút":)
| | (Hivatkozott üzenet: [Dronner], 2007.07.16. 08:19) | | | | 543 | Ci ::: 2007.07.16. 08:25 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Ci:
Ehelyett elobb elkezdted azt bizonygatni, hogy de igenis volt ertelme radobni, mert igaz, hogy nem hordod, meg nem upgrade, de majd egyszer talan megis, stb.
A gondolatmeneted egy dolgon bukik meg: a szitu nem így történt, de mivel nem voltál ott, nem tudhattad, csak belefantáziáltál dolgokat. Ugyanis _előbb_ megkérdeztem TS-en, hogy "ugyan nekem ez jó lenne, de nem hordanám, míg legalább 2 db nem lesz a szettből (a megfontolás mögötte az volt, hogy 1 az új szettből nem upgrade, de a több igen), így dobhatok-e rá", és azt a választ kaptam, hogy "persze, mindenki dobjon, akinek kell, majd legfeljebb később hordod". Így nyudodt lelkiismerettel dobtam. És tudod, ez a gáz. Itt nem a bejött-nem bejött a kérdés.
.
ezutan sem irtad, hogy na ok, elbasztam, fatylat ra, en vagyok a hibas, legkozelebb nem csinalok ilyet
A gond az, hogy soha nem csináltam ilyet, és nem is volt tervben ilyesmi. Ha valamit needeltem, azt mindig megkérdeztem előtte. Csak sajna ez a része a történetnek a Ti verziótokból mindig hiányzik.
.
Elbasztal valamit, OK, lebasztunk
Látod, ez a gáz. Azt nem akarod megérteni, hogy nem baszam el semmit - legalábbis lootolás terén nem - csak így állítod be. Főleg olyan esetekben zavaró, akior ott ssem voltál, de bizonygatod az igazadat. De kérem szépen az ominózus eset RL-ét nyilatkozzon, hogy dobás előtt megkérdeztem-e a fentieket - kiemelve, hogy nem hordanám egyből, vagy sem. Ezzel az ügy rövidre zárható.
Hi!
A problema az, hogy ilyet meg sem szabad kerdezni. Persze, te jokisfiu vagy, es megkerdezed, a RL meg szinten jokisfiu es azt mondja, hogy persze. Igy szepen lefeded magad, hogy akkor nem te vagy a ludas, mert te megkerdezted, es megengedtek. Odaig kellene eljutnod, hogy ilyen kerdest fel sem teszel, hanem alapbol passzolod a Tanknak, foleg ha az meg upgrade is neki es egybol fel is venne, te meg majd valamikor, talan sosem
| | (Hivatkozott üzenet: [Dronner], 2007.07.16. 08:19) | | | | 542 | Dronner ::: 2007.07.16. 08:19 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Ci:
Ehelyett elobb elkezdted azt bizonygatni, hogy de igenis volt ertelme radobni, mert igaz, hogy nem hordod, meg nem upgrade, de majd egyszer talan megis, stb.
A gondolatmeneted egy dolgon bukik meg: a szitu nem így történt, de mivel nem voltál ott, nem tudhattad, csak belefantáziáltál dolgokat. Ugyanis _előbb_ megkérdeztem TS-en, hogy "ugyan nekem ez jó lenne, de nem hordanám, míg legalább 2 db nem lesz a szettből (a megfontolás mögötte az volt, hogy 1 az új szettből nem upgrade, de a több igen), így dobhatok-e rá", és azt a választ kaptam, hogy "persze, mindenki dobjon, akinek kell, majd legfeljebb később hordod". Így nyudodt lelkiismerettel dobtam. És tudod, ez a gáz. Itt nem a bejött-nem bejött a kérdés.
.
ezutan sem irtad, hogy na ok, elbasztam, fatylat ra, en vagyok a hibas, legkozelebb nem csinalok ilyet
A gond az, hogy soha nem csináltam ilyet, és nem is volt tervben ilyesmi. Ha valamit needeltem, azt mindig megkérdeztem előtte. Csak sajna ez a része a történetnek a Ti verziótokból mindig hiányzik.
.
Elbasztal valamit, OK, lebasztunk
Látod, ez a gáz. Azt nem akarod megérteni, hogy nem baszam el semmit - legalábbis lootolás terén nem - csak így állítod be. Főleg olyan esetekben zavaró, akior ott ssem voltál, de bizonygatod az igazadat. De kérem szépen az ominózus eset RL-ét nyilatkozzon, hogy dobás előtt megkérdeztem-e a fentieket - kiemelve, hogy nem hordanám egyből, vagy sem. Ezzel az ügy rövidre zárható. | | |
| |
