| 34 | sahine ::: 2006.11.24. 02:50  | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | biztos szerzett most is flaskot :D
meg felhasznált párat a tanácsaim közül:)))
flaskot sajna nem (ah-n 85 g-ert van neha :) de a tanacsokat igen, meg mar +232-es a dmg spellem, es hasznaltam arcane elixirt es wizard oil-t is :)) | | (Hivatkozott üzenet: [Szeptember], 2006.11.24. 02:44) | | | | 33 | Szeptember ::: 2006.11.24. 02:44 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | biztos szerzett most is flaskot :D
meg felhasznált párat a tanácsaim közül:))) | | | | 32 | Zka ::: 2006.11.24. 02:31 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | | jah | | | | 31 | sahine ::: 2006.11.24. 02:30 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | nem értem egyébként miért kell dps buff a lockoknak. a hasznosságuk gyakran sokkal több mint egy magenak (SS, HS, CoE, stb)
még Sahine is 5. volt a Hakkar kill dmglistáján, pedig ő nem a DPSéről híres
de mar fejlodom! ebbol is latszik :)) | | (Hivatkozott üzenet: [Zka], 2006.11.23. 23:12) | | | | 30 | sahine ::: 2006.11.24. 02:29 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Az utolso probanal ( ami vegulis a kill lett ) ujrainditottam a gepemet, es az addig szarakodo TS is megjavult, igy vegre tudtam iranyitani a dolgokat 
Szoval ilyen aprosagon mult a siker 
hat nem tudom, nekem csak az tunt fel, hogy bar nalad fenn van a ktm, az elso egy percben leaggroztad hakkart es meghaltal :) | | (Hivatkozott üzenet: [Ci], 2006.11.23. 22:47) | | | | 29 | Szeptember ::: 2006.11.24. 02:25 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | nézd meg a dkp oldalon az items-nél
vagy esetleg a hírnek ne csak a címét olvasd el.... | | | | 28 | ubi ::: 2006.11.24. 02:06 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | grat kár hogy nem tudtam maradni..
miket dobott? | | | | 27 | Szeptember ::: 2006.11.24. 01:39 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | | most komolyan, hogy nézne ki, hogy ha valakinek nem tetszik a szabályzat x. pontja, és rögtön változtatnánk is meg? | | | | 26 | Szeptember ::: 2006.11.24. 01:26 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | mindegy, lázongás esetéig így marad 
sokak szerint meg jó  | | | | 25 | Zka ::: 2006.11.24. 01:16 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Az egy dolog, mi van benne a szabalyzatban, de ha nem jo, es sokaknak nem jo, akkor valtoztatni kell rajta
hogy jutottunk ide hogy "sokaknak nem jó" valami????
abszolút nem látok olyat a DKP rendszerünkben ami rossz lenne sokaknak.
az egy dolog hogy nincs olyan szabályzat amivel mindenki mindig egyetértene, noés | | (Hivatkozott üzenet: [Ci], 2006.11.24. 00:56) | | | | 24 | Zka ::: 2006.11.24. 01:14 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | én meg nem értek egyet. ha /roll van, akkor nem tuti hogy az ember megkapja, ne kerüljön már annyiba, mintha valaki licitálna rá. ez az egyik. a másik meg, hogy ez főleg a 0 dkp-s első raideseknek nagy segítség, mivel roll után minuszba mehetnek, és -10 az elég szívás lenne. egy kis segítség a kezdőknek.
és végül, ez van benne a dkp szabályzatban, ha valakinek nem tetszik, nagyon szívesen átadom az officerségem, azt csinálja jobban 
így is van :) | | (Hivatkozott üzenet: [Szeptember], 2006.11.24. 00:43) | | | | 23 | Ci ::: 2006.11.24. 00:56 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | én meg nem értek egyet. ha /roll van, akkor nem tuti hogy az ember megkapja, ne kerüljön már annyiba, mintha valaki licitálna rá. ez az egyik. a másik meg, hogy ez főleg a 0 dkp-s első raideseknek nagy segítség, mivel roll után minuszba mehetnek, és -10 az elég szívás lenne. egy kis segítség a kezdőknek.
és végül, ez van benne a dkp szabályzatban, ha valakinek nem tetszik, nagyon szívesen átadom az officerségem, azt csinálja jobban
Hello!
Az egy dolog, mi van benne a szabalyzatban, de ha nem jo, es sokaknak nem jo, akkor valtoztatni kell rajta
A masik meg, ami mellett ervelsz, hogy akkor ez nem jo a kezdo raideloknek, 0 dkp-val. Szerintem ezen a ponton rossz a jelenlegi szabalyzat, marmint ha nem kell senkinek, akkor roll fele pontert, es ezzel mehet minuszba Szerintem normalisabb rendszer lenne az, hogy ha nem kell senkinek dkp-ert, akkor elviheti olyan is, akinek nincs 10 dkp-ja, es ezzel mehet minuszba is. Igy ez esetben szerintem normalisabb es korrektebb rendszer lenne, mert ahogy lattam egy-ket raiden, jelenleg erosen megy a taktikazas/szamitgatas, hogy na akkor megvarjuk, hogy ne licitaljon ra senki, es majd elvisszuk fele pontert. Igy ugyanugy nem jut hozza a kezdo raidelo a cucchoz, mert a regiek taktikaznak csak felette
| | (Hivatkozott üzenet: [Szeptember], 2006.11.24. 00:43) | | | | 22 | Szeptember ::: 2006.11.24. 00:43 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | én meg nem értek egyet. ha /roll van, akkor nem tuti hogy az ember megkapja, ne kerüljön már annyiba, mintha valaki licitálna rá. ez az egyik. a másik meg, hogy ez főleg a 0 dkp-s első raideseknek nagy segítség, mivel roll után minuszba mehetnek, és -10 az elég szívás lenne. egy kis segítség a kezdőknek.
és végül, ez van benne a dkp szabályzatban, ha valakinek nem tetszik, nagyon szívesen átadom az officerségem, azt csinálja jobban | | | | 21 | Zka ::: 2006.11.24. 00:26 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Kyt tényleg semmi gond, tényleg ott is láttam hogy elfogadod a döntésemet, tehát semmi baj. Az az én bajom h felkapom a vizet egyes dolgokon :D
| | | | 20 | Ci ::: 2006.11.24. 00:26 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Sziasztok!
Masodszor. Sztem nem egeszseges az, h 10-rol indulo targyat roll eseten 5 dkp legyen a levonas. 10 legyen. Azert, mert ha valakinek KELL akkor elmeletben aldoz erte dkp-t. De most jon az okoskodas, kicsit varok, senki nem lok be egy dkp pontot akkor nem szolok, megvarom a rollt. Es jo esetben enyem a cucc 5-ert. Tehat ha valakinek kell, akkor ugyis fog erte dkp-t aldozni. Ha egyedul van, akkor elviszi 10-ert. Ha tobben akkor nyilvan emelkedik a dkp. De ha roll van akkor a minimalis (10) dkp-t vonjuk le. (Olyan nincs, h nem er annyi sztem. Egy cucc vagy jobb, mint ami nekem van, vagy nem. Vagy kell, vagy nem kell. Mi az h 10-ert nem kell, de 5-ot meger? Ez csakis tisztan sporolas a dkp-val. Nem olyan sok az a 10 dkp foleg 5-hoz kepest.)
Hi!
Korrekt, teljesen egyetertek | | (Hivatkozott üzenet: [Emmi], 2006.11.23. 23:59) | | | | 19 | Bicigli ::: 2006.11.24. 00:24 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Grat fiúk-lányok, szép volt! :)
Sajnos muszáj volt kihagynom, több napnyi alváshiány jött már össze, 9-kor megborultam... :P De innentől remélem nem lesz szopás vele, és farm státuszba kerül az egész insta.
Szerintem nincs gond az 5 dkp-s dologgal, nyilván akinek 10-et sem ér meg, annak nincs nagy szüksége rá, tehát nem lesz hiszti ha pl. az enchanterek elviszik nexus-ért a senkinek nem kellő epicet.
A visszaszámolásban igaza van Coffinak, ha én vagyok a ML mindig úgy szoktam; de hát vannak lusta/noob ML-ek is :P | | | | 18 |  Kytiara ::: 2006.11.24. 00:24 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Akaratomon kívül én voltam a tegnapi kisebb zűrzavar kiváltója. Éppen a guild csatin voltam, meg is néztem előbb a saját meglévő cuccomat, szóval késve reagáltam és licitemet a roll alatt tettem meg. Nem is volt semmi megjegyzésem, hogy emiatt nem kaptam meg a cuccot, csak a kísérő kommentár nem tetszett. Azt hiszem azonban, Zka mai levele után erre is pontot lehet tenni. Részemről a témát lezártam, a lényeg hogy Hakkar végre megadta magát. Azt hiszem ez komoly eredmény, büszkék lehetünk rá.
Ja, Donnertől elnézést, ha kellemetlen helyzetbe hoztam volna. | | | | 17 | Zka ::: 2006.11.24. 00:19 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Visszaszámlálás nem szokott lenni mert a szabályokat alig olvassa valaki és azt hiszik h lement a DKP licit... (illetve már nem lehet rollolni sem, no már nemtok írni :D) Tegnap az adott esetnél bemondtam: innentől roll van. Ezen mi nem világos? :P Oda kell figyelni, ennyi. De ha van rá igény, lenyomhatjuk a licit visszaszámlálást is mindig és akkor újra kiírjuk a tárgyat, hogy na innentől ez rollos... Ez tényleg tisztább lenne, de az oda nem figyelés az akkor is oda nem figyelés.
DKP spórolással meg mi a gond? Ha valaki csak egyedül van akkor mákja van és viheti 5ért. Ha meg nincs egyedül akkor igaz h 5-ért de nem biztos hogy viheti. | | | | 16 | Emmi ::: 2006.11.23. 23:59 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Sziasztok!
1) Felkerültünk a realm raid progress oldalára.
Gratula, 5. hely sztem nagyon szep.
2) szeretnék elnézést kérni
"* Minden BOP item esetén 5-ről licitnyitó visszaszámlálás indul, ami alatt lehet a vásárlási szándékot jelezve minimum 10 DKP értékben licitálni a felkínált cuccra. Ha a visszaszámlálás alatt nem érkezik licit, a tétel /roll alapján kel el azok között akik szeretnék azt használatra megszerezni. A rollal nyert tételek után 5 DKP-t vonunk le."
Eloszor is, NEM volt visszaszamlalas. Elhiszem, h mivel senki nem szolt, igy Chardonnay azt mondta, h akkor roll. DE MINEK VAN AKKOR LEIRVA a DKP szabalyoknal??? Tessek szepen azt az 5 db szamot leirni es akkor minden tiszta.
Masodszor. Sztem nem egeszseges az, h 10-rol indulo targyat roll eseten 5 dkp legyen a levonas. 10 legyen. Azert, mert ha valakinek KELL akkor elmeletben aldoz erte dkp-t. De most jon az okoskodas, kicsit varok, senki nem lok be egy dkp pontot akkor nem szolok, megvarom a rollt. Es jo esetben enyem a cucc 5-ert. Tehat ha valakinek kell, akkor ugyis fog erte dkp-t aldozni. Ha egyedul van, akkor elviszi 10-ert. Ha tobben akkor nyilvan emelkedik a dkp. De ha roll van akkor a minimalis (10) dkp-t vonjuk le. (Olyan nincs, h nem er annyi sztem. Egy cucc vagy jobb, mint ami nekem van, vagy nem. Vagy kell, vagy nem kell. Mi az h 10-ert nem kell, de 5-ot meger? Ez csakis tisztan sporolas a dkp-val. Nem olyan sok az a 10 dkp foleg 5-hoz kepest.) | | | | 15 | Sabee ::: 2006.11.23. 23:52 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | | CG :) | | |
| |
