| 607 | Con ::: 2014.07.04. 23:59  | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| Komolyan gondolkodtam azon hogy megteszem Ci tippjeinek az ellenkezojet, csak mar nincs lovem bwin-en :). Persze meg nem keso... :) |
| |
| 606 | Basil ::: 2014.07.04. 20:53 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Biztam a nemetekben, szerencsere bejott, francusok mehetnek haza csigat enni.
Ja, de ritka fos meccs volt szerintem.  |
| (Hivatkozott üzenet: [Lapaj], 2014.07.04. 20:02) |
| |
| 605 | Ci ::: 2014.07.04. 20:37 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Biztam a nemetekben, szerencsere bejott, francusok mehetnek haza csigat enni.
Meg5 mar egeti az egyik mezet azota |
| (Hivatkozott üzenet: [Lapaj], 2014.07.04. 20:02) |
| |
| 604 | Lapaj ::: 2014.07.04. 20:02 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| Biztam a nemetekben, szerencsere bejott, francusok mehetnek haza csigat enni. |
| |
| 603 | Bicigli ::: 2014.07.04. 17:22 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Amugy mindkettonek igaza van, csak nem ugyanarrol beszelnek egeszen.  Ahelyett hogy "Ja hogy te ugy ertetted, oke" mennyivel jobb csak hajtogatni a magaet mindenkinek... 
Mas: nemetek kikapnak ma, azt irtak a csapat fele influenzas. Bar hiszem ha latom. |
| |
| 602 | IRONHORSEKILLER ::: 2014.07.04. 14:55 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| Ne hagyjátok már abba, már csak 1 óra van a munkaidőmből. Szórakoztassatok még :) Finish him |
| |
| 601 | Tib ::: 2014.07.04. 14:28 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Aktuális szöv kapunk mondott tippre már érdekesebbeket is, oszt lám, még mindig a helyén van.  |
| |
| 600 | Ped ::: 2014.07.04. 13:06 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Miért háromesélyes, amikor csak két csapat van?
Nem az van, hogy a kettő közül csak az egyik juthat tovább? 
Értsd: lépj tovább, már 5 post óta céltalan a történet.
Igen, kicsit unalmas. csak kiváncsi vagyok, Ci mikor égeti be magát megint egy ilyen mondattal :
"Haromeselyes meccs nincs, ha ketten jatszanak. Ezen folosleges barmit is tovabbragozni."
Azt hiszem egy ilyen mondat, bejárná a világsajtót, ha valami olyan helyen hangozna el, íródna, amire figyel is valaki 
|
| (Hivatkozott üzenet: [Tib], 2014.07.04. 12:55) |
| |
| 599 | Tib ::: 2014.07.04. 12:55 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Miért háromesélyes, amikor csak két csapat van?
Nem az van, hogy a kettő közül csak az egyik juthat tovább?
Értsd: lépj tovább, már 5 post óta céltalan a történet. |
| |
| 598 | Ped ::: 2014.07.04. 12:25 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Az előző hozzászólásom alapján kb egy 6éves gyerek is megértette volna már, hogy ha valaki tippeléses spotfogadó rendszerbe beszél "háromesélyről" annak köze nincs ahhoz, hogy ki jut tovább.
Tehát:
Játszák a német-francia mérkőzést a vb-n, egyenes kiesési rendszerbe.
Ha erre valaki azt mondja, mint tippelő illetve sportfogadó hogy "háromesély" az a következőt jelenti:
Vagy franciaország győz, vagy döntetlen lesz vagy németország győz a rendes játékidőben.
Egyenes kieséses rendszerbe van 2 fogalom ami a továbbjutással foglalkozik ez pedig a :
kieső ill a továbbjutó.
A tippelés szövegezésétől függően ezekre tippelni, véleményt nyilvánitani pl:
Továbbjutó : németország v, Továbbjutó a hazai csapat, stb
Eldöntése jelenleg fociban:
A : rendes játékidőben nem döntelen a mérkőzés
B : a 2 x 15 perces hosszabitásban nem döntetlen a mérkőzés
C : a 11-es párbajban győz az egyik csapat.
Ennél dedósabb módon hirtelen nem tudom elmagyarázni Ci részére, hogy, hogy milyen viszonyban áll egymással a "háromesély" fogalma és a továbbjutó fogalma illetve az, hogy melyik mire vonatkozik.
Ha továbbra se érti, javaslom keresse fel a magyarországról még elérhető sportfogadással foglalkozó cégek honlapját, ahol a szabályrendszereknél általában elég pontosan, példákkal illusztrálva megtalálhatók a sportfogadás terén használatos fogalmak leirásai, jelentései (köztük a fix, kétesély, háromesély és továbbjutó szavak fogalma, használhatósága)
|
| |
| 597 | Medow ::: 2014.07.04. 12:16 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| and /beer |
| |
| 596 | Thar'dan ::: 2014.07.04. 11:43 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| /popcorn |
| |
| 595 | Ci ::: 2014.07.04. 09:31 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
A német-francia ami háromesély.
Vagyis ha értelemszerűen nézzük a német-francia meccsre vonatkozó részemet :
Német továbbjutást várok, de ugy, hogy alapból a meccset háromesélyesnek tartom.
Tehát legközelebb mielőtt egy szó miatt szöveg és egyéb értelmezési problémád támad, legalább értelmezd pontosan azt amit a másik ir. Ha már hozzászólsz.
Haromeselyes meccs nincs, ha ketten jatszanak. Ezen folosleges barmit is tovabbragozni. Az eredmeny lehet esetleg haromfele kulon kategoria ( hazai gyozelem, dontetelen, latgoato gyozelem ), de maga az esely nem.
Valóban felesleges ragozni Ci, mert egy focimeccs bizony a végkimenetelét illetően mindenképp háromesélyes attól függetlenül, hogy egyenes kieséses e a rendszer.
Egy meccs végeredménye mindenféleképp, kieséstől függetlenül háromesélyes.
1 x 2
A "háromesélyt" mint fogalmat, nem a továbbjutás esélyét jellemző fogalomként használják, hanem a meccs végeredményét jellemző fogalom.
Ennek illene ha utána néznél az értelmező helyeken mielőtt elkezdenéd bogozgatni, hogy mivel 2 csapat játszik és csak az egyik mehet tovább, az csak kétesélyes. A fogalmat nem erre találták ki, nem ezt jellemzi, tehát alapvetően félre vagy tájékozódva.
Es mi a haromesely?
A: A hazai jut tovabb
B: A vendeg jut tovabb
C: A biro jut tovabb?
|
| (Hivatkozott üzenet: [Ped], 2014.07.03. 14:57) |
| |
| 594 | Con ::: 2014.07.03. 21:45 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| Remélem ez egy jó kis flame kezdete, mint a régi szép wow-os időkben :) |
| |
| 593 | Ped ::: 2014.07.03. 14:57 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
A német-francia ami háromesély.
Vagyis ha értelemszerűen nézzük a német-francia meccsre vonatkozó részemet :
Német továbbjutást várok, de ugy, hogy alapból a meccset háromesélyesnek tartom.
Tehát legközelebb mielőtt egy szó miatt szöveg és egyéb értelmezési problémád támad, legalább értelmezd pontosan azt amit a másik ir. Ha már hozzászólsz.
Haromeselyes meccs nincs, ha ketten jatszanak. Ezen folosleges barmit is tovabbragozni. Az eredmeny lehet esetleg haromfele kulon kategoria ( hazai gyozelem, dontetelen, latgoato gyozelem ), de maga az esely nem.
Valóban felesleges ragozni Ci, mert egy focimeccs bizony a végkimenetelét illetően mindenképp háromesélyes attól függetlenül, hogy egyenes kieséses e a rendszer.
Egy meccs végeredménye mindenféleképp, kieséstől függetlenül háromesélyes.
1 x 2
A "háromesélyt" mint fogalmat, nem a továbbjutás esélyét jellemző fogalomként használják, hanem a meccs végeredményét jellemző fogalom.
Ennek illene ha utána néznél az értelmező helyeken mielőtt elkezdenéd bogozgatni, hogy mivel 2 csapat játszik és csak az egyik mehet tovább, az csak kétesélyes. A fogalmat nem erre találták ki, nem ezt jellemzi, tehát alapvetően félre vagy tájékozódva.
|
| (Hivatkozott üzenet: [Ci], 2014.07.03. 07:05) |
| |
| 592 | Tib ::: 2014.07.03. 11:35 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Érdekesség: amióta van egyenes kiesési rendszer, még sose volt olyan, hogy a legjobb 8ban a 8 csoportgyőztes legyen.
Erő! |
| |
| 591 | Ci ::: 2014.07.03. 07:05 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
A német-francia ami háromesély.
Vagyis ha értelemszerűen nézzük a német-francia meccsre vonatkozó részemet :
Német továbbjutást várok, de ugy, hogy alapból a meccset háromesélyesnek tartom.
Tehát legközelebb mielőtt egy szó miatt szöveg és egyéb értelmezési problémád támad, legalább értelmezd pontosan azt amit a másik ir. Ha már hozzászólsz.
Haromeselyes meccs nincs, ha ketten jatszanak. Ezen folosleges barmit is tovabbragozni. Az eredmeny lehet esetleg haromfele kulon kategoria ( hazai gyozelem, dontetelen, latgoato gyozelem ), de maga az esely nem.
|
| (Hivatkozott üzenet: [Ped], 2014.07.02. 22:46) |
| |
| 590 | Ped ::: 2014.07.02. 22:46 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
A német-francia ami háromesély.
Es a fogadasnak mi koze ahhoz, ki jut tovabb? Mert itt egyedul kb. minden hozzaszolasnal csak a tovabbjutasrol volt szo, az eredmenyrol nem. Szoval jo lesz ez keteselynek is. De szovegertesbol szivesen korrepetallak 
Ha már annyira bántotta a szemed a háromesély szó, akkor nemcsak fogadási, hanem szövegértési dolgokból adok némi támpontot.
Vesézzük ki a hozzászólásom.
Első sorban irtam ugye, hogy kiknek a továbbjutására voksolnék.
Ezt ugye szövegértés helyesen ugy irtam valahogy, hogy " nagy valószinűséggel a németek"
Alatta, a meccseknél ha megnézed a fogalmazásom
"három sima papir 1-es" vagy valami ilyesmi, és a végén a német-francia háromesély.
Vagyis ha értelemszerűen nézzük a német-francia meccsre vonatkozó részemet :
Német továbbjutást várok, de ugy, hogy alapból a meccset háromesélyesnek tartom.
Tehát legközelebb mielőtt egy szó miatt szöveg és egyéb értelmezési problémád támad, legalább értelmezd pontosan azt amit a másik ir. Ha már hozzászólsz.
|
| (Hivatkozott üzenet: [Ci], 2014.07.02. 22:31) |
| |
| 589 | Ci ::: 2014.07.02. 22:31 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
A német-francia ami háromesély.
WTF? Egy kieseses tornan hogy lehet egy meccs haromesely?
Hát csak ugy , hogy fogadási szemszögből (ha nem arra fogadsz, hogy ki jut tovább) mindig az alap játékidőben elért eredmény számit. Az pedig ugye, mindig lehet 1-x-2.
Szivesen tartok számodra továbbképzést fogadási dolgokból
Es a fogadasnak mi koze ahhoz, ki jut tovabb? Mert itt egyedul kb. minden hozzaszolasnal csak a tovabbjutasrol volt szo, az eredmenyrol nem. Szoval jo lesz ez keteselynek is. De szovegertesbol szivesen korrepetallak |
| (Hivatkozott üzenet: [Ped], 2014.07.02. 22:11) |
| |
| 588 | Ped ::: 2014.07.02. 22:11 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
A német-francia ami háromesély.
WTF? Egy kieseses tornan hogy lehet egy meccs haromesely?
Hát csak ugy , hogy fogadási szemszögből (ha nem arra fogadsz, hogy ki jut tovább) mindig az alap játékidőben elért eredmény számit. Az pedig ugye, mindig lehet 1-x-2.
Szivesen tartok számodra továbbképzést fogadási dolgokból |
| (Hivatkozott üzenet: [Ci], 2014.07.02. 20:33) |
| |
