| 760 | Ci ::: 2008.04.26. 06:00  | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Skacok. Valaki magyarázza meg mit jelent az hogy Nem teljes részvétel - 5dkp. 4. 10. én Gruls lairen? Érdekel. Mert ahova iratkoztam ott végig ott voltam. 10. én volt egyáltalán Grul? Mert 9. én volt, és azon ott is voltam, le is ment.
Lehet csak én nem értem már megint.
Vas
Hi!
Az az atkualis bejegyzes igy nez ki:
Date Raid Reason Adjustment
04/10/08 Gruuls Lair Nem teljes reszvetel 2008.04.09 -5.00
Es ezzel van parban:
Gruuls Lair
Added By: Ci Updated By: Ci
Note: DKP Value: 7.00
Igy mar o.k.? |
| (Hivatkozott üzenet: [Vasmarokk], 2008.04.26. 05:05) |
| |
| 759 | andaxin ::: 2008.04.26. 05:25 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
én nem vágom, de szeretnék segíteni   |
| |
| 758 | Vasmarokk ::: 2008.04.26. 05:05 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Skacok. Valaki magyarázza meg mit jelent az hogy Nem teljes részvétel - 5dkp. 4. 10. én Gruls lairen? Érdekel. Mert ahova iratkoztam ott végig ott voltam. 10. én volt egyáltalán Grul? Mert 9. én volt, és azon ott is voltam, le is ment.
Lehet csak én nem értem már megint.
Vas |
| |
| 757 | Kaq ::: 2008.04.24. 02:25 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| Off volt az, main setbe kutyának se kellett, én is mint lehetséges healer chestre dobtam rá. |
| |
| 756 |  Berikkusu ::: 2008.04.24. 02:15 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Felvittem a tegnapi Ssc-Maggi-Gruul raidet a dkp oldalra, egy itemnel nem vagyok biztos, mennyi pontert ment el. Szoljon mar az illetekes, vagy aki ott volt es tudja biztosan. Magginal a warrior-druida-priest t4 chest tokent Ludtalp main setbe vitte 10-ert vagy off-ba 2-ert
Ha jól emlékszem off-ba ment, dobtunk rá vagy 5-en :) |
| (Hivatkozott üzenet: [Ci], 2008.04.24. 00:56) |
| |
| 755 | Ci ::: 2008.04.24. 00:56 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| Felvittem a tegnapi Ssc-Maggi-Gruul raidet a dkp oldalra, egy itemnel nem vagyok biztos, mennyi pontert ment el. Szoljon mar az illetekes, vagy aki ott volt es tudja biztosan. Magginal a warrior-druida-priest t4 chest tokent Ludtalp main setbe vitte 10-ert vagy off-ba 2-ert |
| |
| 754 | Csontos ::: 2008.04.03. 14:00 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| (igen, ez annyit jelent, hogy minden karakternek egyforma dkp-ja van ami a userhez kapcsolodik:) |
| |
| 753 | Csontos ::: 2008.04.03. 13:57 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| na, elvben a Standings resznel a Leaderboard (legfelso osszesito tablazat) a userekhez kapcsolt karakterek osszdkp-jat mutatja, mindenki ellenorizze le pls a sajatjat |
| |
| 752 | Ci ::: 2008.04.03. 13:21 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
standings resznel a leaderboardban eleg lesz?
persze |
| (Hivatkozott üzenet: [Csontos], 2008.04.03. 13:15) |
| |
| 751 | Csontos ::: 2008.04.03. 13:15 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| standings resznel a leaderboardban eleg lesz? |
| |
| 750 | Ci ::: 2008.04.03. 13:13 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
meghekkeljem ezt is?:) de akkor megint szivok ha frissiteni kell:)
egy ideig nem frissitjuk |
| (Hivatkozott üzenet: [Csontos], 2008.04.03. 12:59) |
| |
| 749 | Csontos ::: 2008.04.03. 12:59 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| meghekkeljem ezt is?:) de akkor megint szivok ha frissiteni kell:) |
| |
| 748 | Berikkusu ::: 2008.04.03. 10:00 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| Az egyébként annyi lenne, hogy a standings-nél nem membert nézi, hanem a user-t. |
| |
| 747 | Csontos ::: 2008.04.03. 09:50 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
lofaszt, hasznaljunk normalis dkp rendszert ami nyilvantartja az altokat is egyben:)
|
| |
| 746 | Ci ::: 2008.04.03. 09:25 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| Amint lesz idom, az egy playerhez tartozo karakterek pontjat ossze fogom vonni egy karakterhez, ahhoz, akivel a player a leginkabb raidelt, a lootolasok lerovidese miatt ( nem kell a pontok osszaszamolgatasaval tolteni az idot ) |
| |
| 745 | hombre ::: 2008.04.02. 12:25 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
jól van, nem fogok rinyálni, úgy lesz, ahogy a legtöbben szeretnék, majd lesz valami. nem a loot miatt járok úgysem, bár tény, hogy mag szemével már nagyon régóta szemezek, de hát biztos más is.
legfeljebb ha 3 hónapig sem tudom megszerezni, ilyen leszek :D
láttalak már játszani, már most pont ilyen vagy  |
| (Hivatkozott üzenet: [Szeptember], 2008.04.02. 10:00) |
| |
| 744 | Szeptember ::: 2008.04.02. 10:00 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
jól van, nem fogok rinyálni, úgy lesz, ahogy a legtöbben szeretnék, majd lesz valami. nem a loot miatt járok úgysem, bár tény, hogy mag szemével már nagyon régóta szemezek, de hát biztos más is.
legfeljebb ha 3 hónapig sem tudom megszerezni, ilyen leszek :D |
| |
| 743 | Leroguelak ::: 2008.04.02. 09:51 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
és ezt csak überfasza excellel lehet megnyitni, a régivel nem? :D
csak szándék kérdése, hogy az office 2007 használó úgy mentse el a fájlt, hogy azt a "régi" office-el rendelkezők is meg tudják nyitni. |
| (Hivatkozott üzenet: [Szeptember], 2008.04.01. 13:58) |
| |
| 742 | Vadna ::: 2008.04.02. 08:22 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
2. ezt a titkosítást én sem nagyon javasolnám. mondjuk elkerüli a ML figyelmét egy whisp vagy bármi, jobb a közös csatin a jelzésértékű roll sztem
igen erre gondoltam én is! |
| (Hivatkozott üzenet: [andaxin], 2008.04.02. 07:49) |
| |
| 741 | andaxin ::: 2008.04.02. 07:49 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
1. igen, mondjuk ez érdekes kérdés, hogy ha x vitt már 1 lootot a raiden, akkor egy másik itemre már nem dobhat, ha kell y-nak is, függetlenül a DKP mennyiségtől és attól, hogy ki hányszor ment le mondjuk az adott cuccért. de ugyanakkor itt is felmerül az általad leírt hasonlat: kétszer x úgysem fog sorbaállni, úgyhogy miért ne vihetné mindkettőt, ha tudja?
2. ezt a titkosítást én sem nagyon javasolnám. mondjuk elkerüli a ML figyelmét egy whisp vagy bármi, jobb a közös csatin a jelzésértékű roll sztem
|
| (Hivatkozott üzenet: [Vadna], 2008.04.02. 07:29) |
| |
