| 1611 | Gramord ::: 2007.08.08. 06:20  | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| Meg azt is írja be valaki, hogy ebben a megújult vezetésben pontosan milyen pozíciók lennének. Mert voltak már ötletek, de hivatalos verziót még nem olvastam. |
| |
| 1610 | skaven ::: 2007.08.08. 06:20 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
hat ezzel csak az a bajom, hogy ha arra varunk hogy itt az emberek beirogassanak meg kigondoljak hogy ki szeretnenek vezetoknek meg stb, akkor ket honap mulva sem lesz semmi az egeszbol... 
amugy GM/GM2 nem szeretnek lenni, de vmi officer szerusegre vallalkozom ha szukseges.  |
| |
| 1609 | andaxin ::: 2007.08.08. 06:14 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
akkor írja be ide, aki vállalná, vagy más is írhat be mást, aztán ha összegyűlik pár név, akkor közülük lehetne választani
|
| |
| 1608 | sahine ::: 2007.08.08. 06:04 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
mindenki monnyon le! 5 fő
igen, de valasszunk uj, kevesebb tagu tanacsot. 9 fő
a mindenki monnyon le, egy poenos opcio volt (a korabbi voksok mintajara), amit szerintem nem kene ijen mertekben komolyan venni. tekintve, hogy nem is errol hiresult el ez a szolas :)
|
| (Hivatkozott üzenet: [Ci], 2007.08.08. 05:59) |
| |
| 1607 | Ci ::: 2007.08.08. 05:59 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
elvileg a szavazás azt hozta ki, hogy a jelenlegi veztésből maradna 2+4 fő
Hi!
szerintem kicsit pontatlan volt a szavazas megfogalmazasa.
Nalam ez ugyanazt jelenti:
Szükségesnek tartod-e a guild szervezeti megujítását?
mindenki monnyon le! 5 fő
igen, de valasszunk uj, kevesebb tagu tanacsot. 9 fő
|
| (Hivatkozott üzenet: [andaxin], 2007.08.08. 05:51) |
| |
| 1606 | Gramord ::: 2007.08.08. 05:55 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| Akkor a jelenlegi vezetés döntse el, ki megy és ki marad... |
| |
| 1605 |  Berikkusu ::: 2007.08.08. 05:54 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| Akkor kezdhetitek sorolni azt a hatot aki maradna. Aztán meglátjuk hogy elvállalják-e. |
| |
| 1604 | andaxin ::: 2007.08.08. 05:51 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| elvileg a szavazás azt hozta ki, hogy a jelenlegi veztésből maradna 2+4 fő |
| |
| 1603 | Csontos ::: 2007.08.08. 05:40 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| esetleg lehetne szamszon, a szadiszta szatir? |
| |
| 1602 | Berikkusu ::: 2007.08.08. 04:43 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
lezartam a szavazast. ez alapjan ugy nez ki, hogy a tobbseg azt szeretne h uj kevesebb tagu tanacs legyen. beszelhetnenk errol. es kitalalhatnank hogy legyen.
hm?
Mondjuk az emberek írnak ide egy 6 névből álló listát hogy kit szeretnének officerként látni? :)
ui.: Chuck Norris kizárva, Lobelt Ledfold szintén.
ui2.: a jelenlegi officerek közül 6 név vagy a klánból 6 név? |
| (Hivatkozott üzenet: [sahine], 2007.08.07. 17:49) |
| |
| 1601 | sahine ::: 2007.08.07. 17:49 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
lezartam a szavazast. ez alapjan ugy nez ki, hogy a tobbseg azt szeretne h uj kevesebb tagu tanacs legyen. beszelhetnenk errol. es kitalalhatnank hogy legyen.
hm?
|
| |
| 1600 | skaven ::: 2007.08.06. 05:31 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
ugyanolyan tag vagy mint barki mas ebbol a szempontbol sztem.
jo lenne 30-35 szavazatot elerni minel hamarabb, hogy lehessen latni hogy mit gondolnak az emberek. ha ez megvan, le lehet allitani a szavazast, aztan meglatjuk hogy merre tovabb. csak tenyleg ne tartson mindig minden ot hetig, mire kitalalunk ra vmit... |
| |
| 1599 | Berikkusu ::: 2007.08.06. 05:29 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| Én nem fogok szavazni, de gondolom ez egyértelmű. |
| |
| 1598 | skaven ::: 2007.08.06. 04:59 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| aki nem szavazott meg a hetvegen kiirt voksra, az latogassa meg az adott menupontot... |
| |
| 1597 | Dronner ::: 2007.08.06. 04:35 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Az viszont valoban az uj vezetes "erdeme" lesz, ha alapito tagok fognak kilepni/hagyjak abba, mert le se szarjak oket.
Na, ezen jót kacagtam! Ci ismét a humorodnál vagy!   |
| (Hivatkozott üzenet: [Ci], 2007.08.02. 09:14) |
| |
| 1596 | Dronner ::: 2007.08.06. 04:30 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Nem igazán értem, mi ez az állandó "töröljük a dkp-kat-töröljük a dkp-kat"-mozgalom.
.
Miért olyan fontos elkobozni ezeket a pontokat? Ennyi erővel ne vesszenek el, hanem osszátok szét az aktív tagok között!
.
De bakker, azokért a pontokért megdolgoztak az emberek, és egy nem aktív tagnak akkor lesz csak több dkp-ja, ha az aktív már sok szép jóra elköltötte, különben értelemszerűen több játék, több dkp. |
| |
| 1595 | Zka ::: 2007.08.06. 04:29 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
emellett tudnank vegre vmit kezdeni azzal, amit Ci felvetett? nem igazan erzem, hogy barmerre is haladnank.
Én tök jól haladtam az utóbbi 1 hónapban, nemtom miről beszélsz :) |
| (Hivatkozott üzenet: [skaven], 2007.08.06. 04:24) |
| |
| 1594 |  Nyuszî ::: 2007.08.06. 04:28 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Nyuszi, te a Gyalog-galoppból jöttél? Olyan harcias nyúl vagy!
Nyussz, nyussz, leharapok minden fejet |
| (Hivatkozott üzenet: [Dronner], 2007.08.06. 04:24) |
| |
| 1593 | skaven ::: 2007.08.06. 04:24 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
na, azert a guild nem atjarohaz.
alapvetoen a guild erdeke az, hogy legyenek aktiv, raidelos tagok, akikkel lehet szamolni. ha vki lelep harom honapra, aztan visszajon egy "de jo, mar vashj-t farmoljatok, most mar jovok en is!" felkialtassal, az sztem ne varja hogy rogton bezsakol mindent. 
az meg szep es jo hogy akkor havonta csokkenjen a dkp-ja, de sztem az olyan jellegu szabalyokat, ami folyamatos adminisztaciot igenyel vkitol, probaljuk meg elfelejteni. ne legyen az a cel, hogy valakik allandoan szivatjak magukat a kozossegi munkaval.
emellett tudnank vegre vmit kezdeni azzal, amit Ci felvetett? nem igazan erzem, hogy barmerre is haladnank. |
| |
| 1592 | Dronner ::: 2007.08.06. 04:24 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| Nyuszi, te a Gyalog-galoppból jöttél? Olyan harcias nyúl vagy! |
| |
