slave2wage | Rerolled :: Zka blogok


Szólj be itt:
  
[10:42] karonfoll: Zka, GN-en küldtem egy üzenetet, jársz arra még néha?
[14:04] Con: nem tünt fel, hogy ilyen rág nem néztem...
[14:04] Con: bocs, igazad van, tényleg nem elérhető :)
[14:03] Con: működik, bár nem pörög túlságosan
[14:03] Con: frostshock.eu/
[08:50] karonfoll: na mindegy, az utolsó biztos lekapcsolat a villanyt.
[08:50] karonfoll: mivel évek óta nem játszok Bliz játékokkal (se) itt követem a híreket. de 2-3 hete nem elérhető.
[23:23] Zka: évek óta eszembe se jutott, hogy volt ilyen :)
[21:08] karonfoll: amúgy a Frostshock nem tudjátok hova lett?
[20:22] Berikkusu: Thx Zka
[15:24] Con: írtam ki szavazást guild talival kapcsolatban
[20:08] Moldruck: Boldog Karácsonyt kívánok Nektek!
[11:47] Csontos: Te honnan tudod? Nem is voltal ott:D
[14:39] Mégötlövés: Nem is volt részeg senki:P
[14:34] Universalis: Holnap ilyenkor már biztos lesz, aki kidől a kánikulás piálástól :P

Jelenleg bejelentkezve:

0 felhasználó

Regisztrált:
641 felhasználó
383 karakter
Legutóbb: proertNof
Vissza a témákhoz!

[1] ... [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] ... [193]

Egyéb dolgok (31. oldal)

Figyelem! A hozzászólás szövege HTML-ként értelmeződik, következésképp a csibecsőrök közé írt egybefüggő szavak ELVESZNEK! A csibecsőröket írd át pl. szögletes zárójelre a hozzászólás beküldése előtt! Köszi!

Melyik karaktered nevében szólsz hozzá:



Szmájli eszköztár:



3243Lapaj ::: 2014.05.22. 18:00  Felhasználó ignorálásaVálasz erre
Szerencsere a Budvarbol a szoke es a barna meg mindig megbizhato, es nem is draga. Kivancsi vagyok, azokat mikor kezdik el itthon pancsolni, mint pl. a Staroprament.
 
3242Basil ::: 2014.05.22. 17:11  Felhasználó ignorálásaVálasz erre
Legfontosabb felmérés

Az a probléma ezzel, hogy vannak akik ezeket nagy tételben fogyasztják. Nem árulnák, ha nem venné meg senki. És ez az igénytelenség jellemző mindenre, nem csak a sörre. Szörnyű. És nem, nem pénz kérdés. Mert 200 körül már van fogyasztható sör, tehát 4 ilyen szar helyett lehet 2-3 drágábbat inni. És máris feldughatná magának ezeket a szarokat az adott üzletlánc.
(Hivatkozott üzenet: [Tib], 2014.05.22. 12:51)
 
3241IRONHORSEKILLER ::: 2014.05.22. 15:58  Felhasználó ignorálásaVálasz erre
Legfontosabb felmérés
Ilyen okádékokra még csak rá sem szabad nézni. Ha kukorica van benne, vagy mondjuk 150Ft alatt kínálják, inkább szomjandöglenék, minthogy ilyet igyak. Egyáltalán szinte semmilyen magyar sört nem szoktam inni, kivéve a Démont, inkább a külföldi részleg barna és búzasöreiből válogatok a tecsóban. Vagy a prágai sörmúzeumban :) de zsír volt.
(Hivatkozott üzenet: [Tib], 2014.05.22. 12:51)
 
3240Zka ::: 2014.05.22. 15:31  Felhasználó ignorálásaVálasz erre
És azok az okos hozzászólók már megint, akik el tudják képzelni hogy a 99 forintos 3%-os lötty valamiféle gasztrológiai okból olyan, amilyen és nem az volt az egyetlen szempont, hogy minél olcsóbb, de még iható fost hozzanak össze. Na ezért nincsenek itthon minőségi termékek, mert disznók közé minek?
Én 4% alatt nem vagyok hajlandó semmi sört meginni. (kivéve a gyümisek, az más terület :D) Legrosszabb élményem eddig egy Rocky Cellar, sssstenem de geciszar volt. Pedig 4es :)
 
3239Lapaj ::: 2014.05.22. 15:10  Felhasználó ignorálásaVálasz erre
Legfontosabb felmérés

Nem irigylem a teszteloket.
(Hivatkozott üzenet: [Tib], 2014.05.22. 12:51)
 
3238Tib ::: 2014.05.22. 12:51  Felhasználó ignorálásaVálasz erre
Legfontosabb felmérés
 
3237Bicigli ::: 2014.05.13. 16:57  Felhasználó ignorálásaVálasz erre
Jah, szomoru. De legalabb maradandot alkotott, sok-sok evig emlekezni fognak meg a nevere.
 
3236Lapaj ::: 2014.05.13. 11:20  Felhasználó ignorálásaVálasz erre
Sad...
 
3235Zka ::: 2014.05.10. 16:59  Felhasználó ignorálásaVálasz erre
 
3234Lapaj ::: 2014.05.10. 16:50  Felhasználó ignorálásaVálasz erre
ftw egynapos hetvege
 
3233_ali_g_ ::: 2014.05.09. 09:29  Felhasználó ignorálásaVálasz erre
Szia Tib,

A dolog semmiképpen sem nevezhető újnak, de jelenleg mindenképpen még csak egy szűk réteg az, akit ezzel meg lehet fogni.
Mikor, vagy 1 éve, adtak az USA-ban egy koncertet, ahol híres rapperek tolták, és kivetítették 2Pac-et is, ilyen 3D-s, hasonló módszerrel, és ( a még élő ) rapperek Vele tolták a duettet, merült fel, hogy hűha, ez má' milyen!!! Erre jött a válasz, hogy gyerekek, Japánban több tíz ezres tömegek, évek óta bálványoznak egy poligon-halmazt ( még akkor is, ha a hang mögötte élő ).

Mégis, hiába volt a koncert sikeres ( legalábbis emlékeim szerint az volt, bár lehet, hogy csak a média-felhajtás volt körülötte nagyobb léptékű, maga az előadás nem volt az a TOP-TOP-TOP ), nem indult el egy koncertturné 2Pac és Jacko szereplésével szerte a világon.
Ez még mindig csak egy réteg számára fontos és fogyasztható.


"Rolling Stone reports the rapper was CGI. But at least it was good good, expensive CGI" => poligon-halmaz (pipa)

"Somewhere between $100,000 and $400,000. And it paid off:" => good profit (pipa)

"Comment: I want to see an Abraham Lincoln vs. Hitler wrestling match." => fogyaszói igény (pipa)

nem indult el egy koncertturné 2Pac és Jacko szereplésével szerte a világon =>
"Jeff Jampol(Jampol Artist Management) responded to my story with a clarification of his stance on hologram tours.: As we had discussed, my feeling is that creative uses of holograms as part of a bigger whole can be groundbreaking, creative and a very cool part of a much bigger entertainment experience. For instance, Dre and Snoop’s performance at Coachella, with the Tupac ‘hologram,’ was revolutionary, inspiring and just plain old…awesome. But a ‘solo hologram tour’ in which patrons sit in an uncomfortable chair watching a pre-programmed hologram ‘perform’? Yawn."
A technika még nem kiforrott, de szándék van a fejlődésre => a zeneipar már szagot fogott (pipa)

csak egy szűk réteg az, akit ezzel meg lehet fogni
A különbség az élő előadó / báb között elsőre túl nagynak tűnik... számunkra, mert mi még más világba születtünk. Mi még ismerjük milyen az, amikor élő szereplő tartja a koncertet. Hmm.. valóban ismerjük? Amikor pl. anno a popzenei koncertek nagy része play-back-ről ment(persze igen, voltak kivételek), mégis megkajáltuk és ott csápoltunk az első sorban? És újra, és újra elmentünk és csápoltunk és elfogadtuk az érvet, hogy ez így gazdaságosabb, azért volt így, a mi érdekünkben, hogy mindenhová (középiskolákba, főiskolákba, egyetemekre, városházára, stb...) el tudjon jutni az "együttes". Tudtuk, hogy ez így nem az igazi, mégis telt házak fogadták az ilyen előadókat mindenhol. Megetették velünk, mi pedig megkajáltuk.

Vagy ez nem is a mi generációnkra volt igaz, hanem a minket követő generáció szereplői jártak így?

És az azután következő generáció hogyan fog gondolkodni? Mit fognak megetetni velük, és ők vajon mit fognak megkajálni?
Amikor a poligon szereplő már a gyerek műsorokban ott szerepel, majd együtt serdül velük, hogy a tinédzser kort elérve zenei karrierbe kezdjen, és később a népszerűségének köszönhetően a demokrácia képviselőjévé váljon? Valóban elképzelhetetlen egy ilyen scenárió?
Igen, ki lehet kapcsolni a TV-t, nem muszáj elmenni a playback-elt koncertre (vannak még ilyenek?).

Amikr annyit kellett volna csak tenni, hogy nem résztvenni a szenny playback-elt előadáson. Nem részt venni a hologramos koncerten. Elkapcsolni a TV-t arról a műsorról, ahol élőszereplőnek látszani akaró poligonhalmaz szerepel a mesében/történetben (nem garfield-re gondolok, de pl. Lara Croft poligon változatát símán eltudnám képzelni élőszereplőkkel egy műsorban és szándékosan nem említem a rajzfilmet, mert ott azért a környezet élesen elkülönül a valóságban tapasztalható környezettől).

Gondolom egyetértesz velem abban, hogy ez a fajta "evolúciós" fejlődés (elő szereplő -> poligonhalmaz) a műsorokat illetően nem magától megy végbe(hiszen ki fogja elkapcsolni a TV, ha a fent leírtakat látja?), hanem nagyon lassan, fokozatosan rá leszünk(mi vagy a következő generáció) szoktatva. Miért? Mert olcsóbb, rugalmasabb, tömeggyárthatóbb, tehát jobban fogyaszthatóbb, tehát nagyobb profittal kecsegtet.

Miben érdekelt egy profit-orientált cég? A heti/havi/éves pénzügyi grafikonok stagnálásában? Netán lejtőre kerülésében? Annak érdekében, hogy megvédjen bennünket a szennytől, az elbutulástól, a hamis(báb) személyek felemelésétől? Hogy aztán azok a versenytársak elhúzzanak mellette, akik nem foglalkoznak olyan "csip-csup" fogalmakkal mint erkölcs, felelősségvállalás a társadalom szellemi fejlődéséért/tudatosodásáért, hanem lecsapnak a nagyobb profittal kecsegtető lehetőségre? Tehát melyik profit-orientált cég kockáztathatja meg a saját egzisztenciális létét csak azért, hogy ne abba az irányba terjeszkedjen, amely egyébként egy meghódítatlan (kiaknázatlan) területet nyit meg, illetve újabb és nagyobb bevételt és nem utolsó sorban a kontroll lehetőségét kínálja? (Most persze meg lehet említeni, hogy a jelenlegi politikai arisztokrácia szereplői közt is biztos létezik már olyan, amelyik a bevételt és a kontroll lehetőségét kínálja a cégeknek, de a jelenlegi garnitúra élő szereplőkből áll, tehát kockázatot jelent.)

A mostani közszereplőket ( politikustól a zenészekig ) ugyanúgy 'megcsinálják' jelenleg is, felépítik az imázst, stb., ettől már csak 1 lépés az, hogy amit felépítenek, valójában sose volt. Ez valóban érdekes, de mindamellett, miközben egyre több virtuális bizbasz jön be a fiatalok életébe, ezzel párhuzamosan a testiség is egyre hangsúlyosabb már fiatalabb korban. Úgyhogy én nem félnék attól, hogy hipp-hopp, 20 év múlva már mindenki bit-bálványozó lesz.
Remélem így lesz.

A kertévék szintje pedig egyre kevésbé fontos szelete a tájékoztatásnak; egy egyszeri fiatalt 10x annyira érdekli az, hogy mit írtak ki facebookra, mit olvasott neten, mi van a nagyvilág elektronikus felében, mintsem mit nyomnak a tv-ben. Ez a TV az úr típusú történet a tinédzsernél fiatalabbak ( 6-12 ) körében még biztosan domináns, ám ezt követően szépen állnak át a gyerkőcök másra. Kérdezz meg egy 16 évest, hogy inkább mondana le a szobájában lévő TV-ről, avagy a netről, egyértelmű lesz a válasz.
Persze, szemmel láthatóan a TV-k által jelentett korlátoltságot az Internet média felülete megtörte. Alternatívát kínált, és a fiatalság élt vele. Vajon minőségében is alternatívát jelent ez az új platform?
Vajon miben különbözik a facebook-on postolt napiszar.hu-ról, 444.hu-ról, index.hu-ról vagy a többi hasonlóan elmés bulvár tartalmat magából ömlesztő site-ról származó anyag (ami népszerű, mert rengetegen nap-mint nap olvassák "kikapcsolódásképp") attól, mint amit az RTL Klub vagy TV2 fő-műsorsávjában (vagy a híradás címszóval álcázott bulvár műsor során) kapunk?
Persze, erre mondaná az egyik kollégám, hogy nem muszáj oda járni, nem muszáj elolvasni.
Én magamról tudom, hogy rutin szerűen közel féltucat site-ot járok körbe és olvasok. Nap-mint-nap. Nagyon ritka az, ha új site-ot kezdek követni.
Általában azokat követem, amelyek naponta többször frissülnek. Ja és ingyenesek. Ki is fizeti ezeknek a site-oknak a dolgozóit? Milyen hírek is kerülnek ki a címoldalra? Milyen kommentek jelenhetnek meg ezeken a site-okon?
Tehát kertévék szintje egyre kevésbé fontos szelete a tájékoztatásnak. De vajon az internetre nem ugyanaz a szemlélet kezd beférkőzni, mint ami a kertévéknél megfigyelhető?
És vajon úgy reagálunk rá, ahogy a kertévékre jelenleg ("inkább átváltok internetre... hoppá, vagyis nem mert már a neten lógok")?

Én momentán ugyanúgy eszem ezt a mocskot, mint bármelyik társam/kollégám. Nézem a bulvárt az indexen, vagy levlisten/facebookon, és jót szórakozok közben. És közben azon tűnödök, miért történik meg mindez velem. Mintha nem is én irányítnék, mintha nem is én dönteném el nap-mint-nap, hogy mit nézek meg, hanem mintha egy erős késztetést éreznék arra, hogy még ezt is, azt is meg kell nézzem. Az irányítva vagyok érzése keltette fel a figyelmem. Persze nincs ez mindíg így. Csak mikor egy kicsit ki szeretnék kapcsolódni. Aztán egy kicsit tovább ki szeretnék kapcsolódni. És mikor elfogyott minden amit elolvasnék, idegesen kattintgatok,várva azt, hogy mikor jelenik meg már újabb cikk az oldalon, vagy post, vagy komment bejegyzés.


A médiából érkező dolgokat pedig senki sem képes helyén kezelni, mivel a folyamatos szenzációhajhász bulvár miatt annak, aki sokat foglalkozik Vele, leesik az ingerküszöbe, ami miatt erősebb és erősebb impulzusokat tolnak az arcába. Úgyhogy minden hírt, amit felerősítenek, amennyire csak tudnak, hogy minél nagyobbat üssön, mindeközben át kell verekednie magát az emberekben kialakult falon. Ami meg tompítja, sokszor túlzottan is a dolgokat. Így a végén kb. senki se tudja megmondnai, hogy ennek a hírnek milyen jelentősége is van és hogyan kellene kezelni, mivel minden résztvevő ( adó és fogadó oldal egyaránt ) úgy torzítja, amennyire csak tudja ( akaratlagosan vagy tudattalanul ).
Ezzel teljes mértékben egyetértek.

A fentieket nem kinyilatkoztatásnak szántam, hanem szeretném, ha belekötne valaki, vitába szállna velem, megcáfolna, hogy nincs ez így, és kifejtené/érvelne amellett amit az elmondottakkal szemben gondol/tapasztal.

(Hivatkozott üzenet: [Tib], 2014.05.08. 09:12)
 
3232Thar'dan ::: 2014.05.08. 09:15  Felhasználó ignorálásaVálasz erre
Puzsér beszélt erről.
(Hivatkozott üzenet: [_ali_g_], 2014.05.08. 08:18)
 
3231Tib ::: 2014.05.08. 09:12  Felhasználó ignorálásaVálasz erre
A dolog semmiképpen sem nevezhető újnak, de jelenleg mindenképpen még csak egy szűk réteg az, akit ezzel meg lehet fogni.
Mikor, vagy 1 éve, adtak az USA-ban egy koncertet, ahol híres rapperek tolták, és kivetítették 2Pac-et is, ilyen 3D-s, hasonló módszerrel, és ( a még élő ) rapperek Vele tolták a duettet, merült fel, hogy hűha, ez má' milyen!!! Erre jött a válasz, hogy gyerekek, Japánban több tíz ezres tömegek, évek óta bálványoznak egy poligon-halmazt ( még akkor is, ha a hang mögötte élő ).

Mégis, hiába volt a koncert sikeres ( legalábbis emlékeim szerint az volt, bár lehet, hogy csak a média-felhajtás volt körülötte nagyobb léptékű, maga az előadás nem volt az a TOP-TOP-TOP ), nem indult el egy koncertturné 2Pac és Jacko szereplésével szerte a világon.
Ez még mindig csak egy réteg számára fontos és fogyasztható.

A mostani közszereplőket ( politikustól a zenészekig ) ugyanúgy 'megcsinálják' jelenleg is, felépítik az imázst, stb., ettől már csak 1 lépés az, hogy amit felépítenek, valójában sose volt. Ez valóban érdekes, de mindamellett, miközben egyre több virtuális bizbasz jön be a fiatalok életébe, ezzel párhuzamosan a testiség is egyre hangsúlyosabb már fiatalabb korban. Úgyhogy én nem félnék attól, hogy hipp-hopp, 20 év múlva már mindenki bit-bálványozó lesz.

A kertévék szintje pedig egyre kevésbé fontos szelete a tájékoztatásnak; egy egyszeri fiatalt 10x annyira érdekli az, hogy mit írtak ki facebookra, mit olvasott neten, mi van a nagyvilág elektronikus felében, mintsem mit nyomnak a tv-ben. Ez a TV az úr típusú történet a tinédzsernél fiatalabbak ( 6-12 ) körében még biztosan domináns, ám ezt követően szépen állnak át a gyerkőcök másra. Kérdezz meg egy 16 évest, hogy inkább mondana le a szobájában lévő TV-ről, avagy a netről, egyértelmű lesz a válasz.

A médiából érkező dolgokat pedig senki sem képes helyén kezelni, mivel a folyamatos szenzációhajhász bulvár miatt annak, aki sokat foglalkozik Vele, leesik az ingerküszöbe, ami miatt erősebb és erősebb impulzusokat tolnak az arcába. Úgyhogy minden hírt, amit felerősítenek, amennyire csak tudnak, hogy minél nagyobbat üssön, mindeközben át kell verekednie magát az emberekben kialakult falon. Ami meg tompítja, sokszor túlzottan is a dolgokat. Így a végén kb. senki se tudja megmondnai, hogy ennek a hírnek milyen jelentősége is van és hogyan kellene kezelni, mivel minden résztvevő ( adó és fogadó oldal egyaránt ) úgy torzítja, amennyire csak tudja ( akaratlagosan vagy tudattalanul ).
 
3230_ali_g_ ::: 2014.05.08. 08:18  Felhasználó ignorálásaVálasz erre
Bámulatos, hogy hol tart ma már a tudomány...
Addig nem lehet gond, amíg csak egy szűk réteget érint ez a fajta "fejlődés". Bár az igazat megvallva nem számítottam arra, hogy mindez valóban meg fog történni, ugyanis ennél igényesebbnek gondoltam az emberiséget/embereket. Azonban, ha terjedésnek indul ez az alternatív irányzat és a cégek potenciált szimatolak meg benne, nem kizárt, hogy egy új korszak veszi kezdetét: az élő ember szerepét a médiában átveszi egy élettelen (báb). Ha belegondolunk, hogy az élő emberrel mennyi nyűg/kiadás/kiszámíthatatlanság jár, könnyen belátható, hogy a producerek számára igazi megváltás lesz egy nem-öregedő és teljeskörűen irányítható figura (a hangját bármikor bárkire lecserélhetik, lásd pl.: sorozatok szinkronhangját), mely ráadásul tömegek szimpátiájával/támogatásával bír.
Vajon megáll-e itt a folyamat (azaz a művész népszerűsége(hatalma) megmarad a művészet/szakma berkein belül), vagy átvihető (kiterjeszthető) az élet más területére is (pl.: szavazat szerzésre, politikai pályafutásra)? Arnold Schwarzenegger a filmes szakmából legfőképp a népszerűségét meglovagolva került át a politikai életbe. Bár ő élő ember volt, elképzelhető, hogy leváltásának okai is erre vezethetőek vissza (nem végeztem kutatásokat ezirányban).
Mi most még egy átmeneti generáció képviselői vagyunk, nem ebbe a világba születtünk bele, de a születendő gyermekeinkről okkal feltételezhetjük, hogy a média / kereskedelmi TV-k hatására fognak lezülleni arra a szellemi szintre, amely befogadóvá teszi őket erre a típusú ipari szemétre, mint a Hatsune Miku. Nem a zenei stílusát bírálom ennek az együttesnek félreértés ne essék (arról is megvan a véleményem természetesen), hanem a dalszövegeik semmitmondását, illetve azt a kultuszt amit maguk köré emeltek. Ezen felül azt a lezüllött fiatalkorú réteget, amely befogadja és felemeli őket, egyúttal visszaigazolva azok létjogosultságát.
Van egy kollégám, aki azt mondaná erre: nincs ezzel semmi gond, csak tudni kell helyén kezelni a dolgokat.
Kérdem én: Valóban képesek az emberek helyükön kezelni a médiából érkező dolgokat?
Hiszen ha csak a kereskedelmi TV-t nézem, mondjuk a '80-as évektől napjainkig, én azt látom, hogy a valóban hasznos tudást igénylő vetékedők/kulturális műsorok fokozatosan kivezetésre kerültek, és helyükre a Barátok közt/Valóság Show-k költöztek a nézettség szempontjából fontos fő műsorsávba. Vagy amikor az esti híradó még a valóban fontos hírekről/eseményekről számolt be és nem a bulvár első számú szolgáltatója volt.
Nem inkább az történik, hogy azt gondoljuk, hogy helyén tudjuk kezelni a dolgokat és közben a média fokozatosan lejjebb és lejjebb nyomja azokat a korlátokat, amelyek az iskolában/életben tanultaknak köszönhetően épültek fel és a saját igényességünk(értelmünk) védelmét szolgálják?

Mi a véleményetek ezzel kapcsolatban?

Ime egy koncertjük: Link
Egy ideillő sorozat: Black Mirror (S02E03 – The Waldo Moment)
(Hivatkozott üzenet: [Thar'dan], 2014.04.28. 11:13)
 
3229Tib ::: 2014.05.07. 15:48  Felhasználó ignorálásaVálasz erre
Retro kiállítás szegeden
 
3228Thar'dan ::: 2014.04.28. 11:13  Felhasználó ignorálásaVálasz erre
Bámulatos, hogy hol tart ma már a tudomány...
 
3227sotydo ::: 2014.04.24. 09:39  Felhasználó ignorálásaVálasz erre
Nincs valakinek elfekvoben egy hasznalt videokartya 3d? Lenyeg, hogy egy 5-6 eves gepbe kellene, fusson rajta egy ket jatek, aztan csa'
 
3226Tib ::: 2014.04.22. 11:06  Felhasználó ignorálásaVálasz erre
Kihagyhatatlan ajánlat
 
3225Bicigli ::: 2014.04.18. 16:38  Felhasználó ignorálásaVálasz erre
Toth Andris baratom posztolta ma facebookra, hatha valakit erdekel:
Junior HTML programozókat keresünk szegedi irodánkba, azonnal munkakezdéssel
Elsősorban pályakezdők jelentkezését várjuk egyszerűbb weboldalak tömeges sitebuild feladatainak ellátására.
Alapvető elvárások:
 HTML, CSS átfogó ismerete
 angol nyelv ismerete
Előny:
 Javascript, jquery
 Olasz nyelv ismerete
Jelentkezés:
email-ben az info@e-vista.hu email címen.
Ha úgy gondolod, hogy valakit érdekelhet az ismerőseid közül akkor kérlek oszd meg...
Köszönöm
 
3224Zka ::: 2014.04.14. 13:34  Felhasználó ignorálásaVálasz erre
MUHAHA
Mert nem a hülyéket töröltem :)
 
[1] ... [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] ... [193]