| 61 | Berikkusu ::: 2006.08.23. 14:52  | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
A zárt licites dkp rendszert használják haveromék néhány kiegészítéssel:
1. Az olyan cuccokat amik nem feltétlenül adott osztálynak való, arra dupla dkp-t kell fizetnie vkinek ha el akarja vinni. Pl ha pap licitálna dmg&heal-upos tárgyra. Így kétszer is meggondolja az ember, hogy tényleg csak a neki való cuccokat vigye el ember.
Mondjuk ez elég sok játékismeret követel a Master Lootertől.
2. A győztes nem az általa mondott összegért viszi a cuccot, hanem a második legnagyobb licitáló +1 dkp-ért, így elkerülhető az, hogy vki 200 dkp-t tesz fel egy tárgyra, míg a második mondjuk csak 20-at :)
Ha jól emlékszem a Grace is Zárt dkp rendszert használt ZG-ben |
| |
| 60 | Zka ::: 2006.08.23. 13:11 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| zárt licit szerintem brrrr |
| |
| 59 | Szeptember ::: 2006.08.23. 13:03 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
én úgy gondolom, a grace guild rendszere részben klassz volt, azaz kékre és class-specific tárgyakra need roll (ilyen pl az az összetevő, amit clothosok leadnak, és bracert kapnak érte). a többi epicre a következő 2 rendszert ismerem:
nyílt licites DKP: a masterlooter (későbbiekben ML) bemond egy DKP árat, ha valakinek kell, szól neki. utána mond köv árat, ha valakinek kell, szól neki. a végén, mikor már senkinek nem kell, a legmagasabb DKP-t bemondó viszi a bemondott mennyiségű DKP-ért.
zárt licites DKP: mindenki /w-ben elmondja az ML-nek hogy mennyit szánna rá, ezek közül a legmagasabbat ajánló viszi, a bemondott összegért. nincs további alkudozás.
ha egyéb javaslatod van, ide írd pls. |
| |
| 58 | Wegan ::: 2006.08.10. 01:07 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Csak úgy bele a világba..:)
nem Kaq-knak személyesen |
| |
| 57 | sotydo ::: 2006.08.09. 23:32 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| Na es akkor kinek:))) |
| |
| 56 | Wegan ::: 2006.08.09. 15:29 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| Tudom Kaq, nem is neked írtam :) |
| |
| 55 | Kaq ::: 2006.08.09. 03:44 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Weagan koma, én már a kezdetektől ezt pofáztam.  Csak már belefáradtam a szájtépésbe. Ennek ellenére ha időm engedi, segítek, annak, aki rászorul.
Mindenesetre Szepti előző hozzászólásában "levisszük a kicsiket fejlődni" típusú instázásról van szó, ami azért csak a legjobb esetben 1-2 óra. De inkább több. |
| (Hivatkozott üzenet: [Wegan], 2006.08.09. 03:25) |
| |
| 54 | Wegan ::: 2006.08.09. 03:25 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| sztem a segítségnyújtást nem kéne időhöz kötni...csak meg kéne érteni, hogy ha segítek valakinek(itt nagy általánosságban max 1-2 óráról van szó) azzal valahol magamnak is jót teszek..mármint ha szeretnénk valamit is kezdeni a guilddel ami kicsit is túlmutat azon, hogy egy felirat van a nevünk felett.:P |
| |
| 53 | Subidubi ::: 2006.08.09. 02:03 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
sztem akkor azt kéne amire a második legtöbb ember szavazott vagy új szavazást kiirni |
| |
| 52 | Szeptember ::: 2006.08.03. 06:23 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| lezártam a ZG-s voksot. az eredmény alapján a szerda a legelfogadhatóbb nap a raid számára, ha akár repuszezés céljából, akár bossölés miatt mennénk ZG-be, szerdát választottuk. a gond az, hogy az officergyűlés, és a kicsik segítése érdekében instázás is szerdára lett meghirdetve. akkor most mi legyen? |
| |
| 51 | Lapaj ::: 2006.08.02. 05:52 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| Ize, amig nem vagy onlány addig nem tudom, szal gyere be hamar. |
| |
| 50 | Zka ::: 2006.08.02. 03:45 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| írtam a hírekhez egy izét, azt olvassátok el. |
| |
| 49 | Varkocs ::: 2006.08.02. 03:03 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Grat!
Mi lesz az első "intézkedésed"? :) |
| |
| 48 | Szeptember ::: 2006.08.02. 02:52 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| grat zka :) |
| |
| 47 | Zka ::: 2006.08.02. 00:39 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| Köszönöm jöhet, megpróbálom nem elbaszni :)) |
| |
| 46 | Lapaj ::: 2006.08.02. 00:07 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
Elsopro tobbseggel Zka lett a valasztott uj vezeto, ha beleegyezesed adod, akkor maris attestalom a mindenfele jogokat brada. |
| |
| 45 | skaven ::: 2006.07.30. 11:46 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
na ja, csak azert neha belogoltam, ha mas nem, bekoszonni...
ezzel egyutt kb. haromnegyed rankot csokkentem ossz, szal annyira nem volt veszes, de akkoris kellemetlen, mert ez az en jatektempomban nem jon vissza egy het alatt. na jo, ket het alatt viszajott.
persze ha belegondolok abba, hogy nem visszatornazni kell magam, hanem az alatt a harom honap alatt is nott a rank, akkor azert nem itt tartanek sztem. meg akkor sem, ha mondjuk kesobb mar rohadt nehez felnyomni. |
| |
| 44 | Zka ::: 2006.07.30. 07:59 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
elvileg ha nem logol be végig akkor csak nagyon lassan esik a rankja
|
| |
| 43 | Szeptember ::: 2006.07.30. 03:36 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
| igen, ha hetente nincs 25 HK-d, akkor úgy veszi a gép, hogy nem voltál aktív, és csökkenni fog a rangod.. |
| |
| 42 | skaven ::: 2006.07.29. 16:01 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre |
a pvp-zesnek igen egyszeru oka van: ha a felesegem nem er ra jatszani, akkor pvp-zek, mert nem akarok nelkule tapolgatni...
emellett azert a 7-es rank mar siman megvan, a repu es szepen halad mindenhol, sztem annyira nem fogok bankodni 60-as szinten, mikor azt latom majd, hogy vehetek par cuccot magamnak.
egy dolog idegesit, hogy volt egy majd harom honapos idoszak, amikor koltozkodes, berendezkedes, net bekotes miatt nem igazan jatszottunk, es ez elegge erzodott is mind a szintlepeseken, mind a rankomon, ami enyhen szolva nem nott ez alatt az idoszak alatt, hanem inkabb csokkent eleg lenduletesen...  |
| |
