605 | Berikkusu ::: 2009.10.11. 10:06 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Hand of protection alatt is hat gondolom. Szóval van egy full dmg meg egy fizikai dmg elnyelőd. | | 604 | Tib ::: 2009.10.11. 09:28 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Regebben meg elozo patchben hasznaltam ezt a talentet.
Akkor meg arrol szolt, hogy ha bubizol, akkor automatikusan felkerul ez is, oszt milyen jo lesz a raidnek.
Most mar kulon ki kell sutni es amit nem ertek, az az, hogy miert is van 2 perces CD-je - ha meg tovabb is talentolod, akkor az egesz raidbol jovo iszonyat sebzodes par sec alatt megnyuvaszt. Ergo csak bubi alatt lehet hasznalni, ami 5 perc CD, ez meg 2.
Csak en nem ertek vmit, es itt van vmi tuti-trukk, avagy kesz, ennyi - ha nagy a raid sebzodes, akkor betolod ezt a kettot ( bubi + sacrifise ), melle meg ugyebar ilyenkor kell eltolni a hand of sacrifiset is, mert abba is belehalhatsz, a tankra, oszt csokolom.
De akkor miert van rajta 2 perc CD?
Alapbol az egeszet csak a divine shield extra tapolasara teszik ki, amennyire latom, hogy immar egy teljes percig tartson, nagy erosseg, meg kicsit tobbet fogjon fel, de a fenti resz meg igy se vilagos, mikent is lehetne ezt CD-re tolni, rendszeres raid-sebzodos kornyezetben. | | 603 | Tib ::: 2009.10.10. 17:50 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Erdekes dolgokat ir le, amit nem ertettem tooltip alapjan az az imp. dev aura volt.
Aszondta azert, mert soxor csak 1 resto druida van a raidben, es akkor ez milyen kiralyos. Csak en ertem rosszul es ez csak sajat healre igaz, akkor nem el, ha prot pala teszi fel?
Erdekes a koncepcioja a sracnak a maga 36K manajaval unbuffed de az auranak nem tul sok ertelmet latom igy konkretan nalunk, legutobb is 3 resto druid volt + 2 pala tank ( es altalanossagban a druidok fele resto druid a tankok fele meg pala, bar azt nemtom kitalentoljak -e ezt ).
Egy - ket otletet azert elcsiptem tole, pl. a craftolhato mail ov, ami igazabol nem vmi hatalmas erosseg, de iq-ban utolerhetetlen ahogy neztem. | | 602 | Ci ::: 2009.10.10. 16:25 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Ensidia-s holy pala internyu | | 601 | Tib ::: 2009.10.10. 12:11 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Valoban, nem neztem mostanaban es meg mindig az sp alapu hp-toltesre emlekeztem.
Ez esetben targytalan a dolog. | | 600 | Rundingo ::: 2009.10.10. 11:51 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | És miért ne tehetné a tank a lightot? Már jó ideje az "attacker" hp-jának 2%-át adja vissza, független attól ki tette fel a debuffot. | | 599 | Tib ::: 2009.10.10. 11:25 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | DPS pala az ugye manasat tesz fel, az nem kerdes.
De a tank pala gondolom alapbol lightot, hacsak nincs raszolva, es tank palabol van tobb is altalaban. | | 598 | Ci ::: 2009.10.10. 11:18 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Akkor szopo, ki kell adni, hogy lightos judgementet nem hasznalhat senki mas.
Azt elvileg csak a holy palaknak kellene. Pro-b guildekben szokott menni heal verseny a healerek kozott, aztan akkor a holy palak egymas judg-jet lokdosik le a bossrol | (Hivatkozott üzenet: [Tib], 2009.10.10. 11:15) | | 597 | Tib ::: 2009.10.10. 11:15 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Akkor szopo, ki kell adni, hogy lightos judgementet nem hasznalhat senki mas. | | 596 | Ci ::: 2009.10.10. 10:51 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Judgementnel hogyan van raidben ha tobb pala is van?
'Lelokik' egymast?
Le | (Hivatkozott üzenet: [Tib], 2009.10.10. 10:32) | | 595 | Tib ::: 2009.10.10. 10:32 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Judgementnel hogyan van raidben ha tobb pala is van?
'Lelokik' egymast? Azaz en azt szeretnem, mivel nekem nagy az sp-m, hogy az en judgementem legyen fenn, ralovom a bossra, majd ra 2 secre a tank is ralovi a sajatjat ( v DPS ).
Amennyiben mindketto ugyanolyan tipusu ( light ), akkor a 2., amit felraknak, leoldja az enyemet? Avagy kiirja, hogy a celponton mar egy nagyobb ereju van es addig nem lehet ujjitani, amig az le nem esik? | | 594 | Tib ::: 2009.10.02. 09:50 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Nezegettem holy pala "trendeket", azt latom, hogy egy bizonyos gear szint felett nem a "szokasos" ( inkabb ugy mondom - altalam csinalt es mashol is latott ) trend megy, hogy holy light megy, neha holy shock h nagy gebasz van es nem ferne be a holy / vhova ra kell segiteni, es ha proccol akkor flash megy, hanem gyak shield + flash spam.
Semmi mas - csak ezt toljak, rakonyokol arra az egy gombra es tolja mint a huje.
Ehhez persze nem keves sp kell - a kerdes az az, hogy kb hol van ez a hatar? Ahhoz, hogy ez hatekonyan mukodjon, kell egyreszt:
- baromi nagy crit ( ezzel nincs gondom, majdnem 40% raidben, bar altalaban van egy bermagusom focus magiccal )
- viszonylag magas haste
- irgalmatlan sp ( amit neztem, ott unbuffed 2800 sp-je volt az illetonek, tippre 10K koruli flash of lightot lohet 1 sec alatt critelve szemben velem, a mostani 20K koruli 1.5 seces holy lightal, aminek meg van egy kis AOE heal effektje is a korulotte allokra, crit nelkul 7K lehet ugy kb vs. 13K holy lightal )
Ill itt a kerdes, hogy mekkora haste is kell?
Van errol barkinek barmilyen tapasztalata ( itt max a guilden kivulieknek lehet szemelyes, v masodkezbol, de az sem baj ) ?
Erdekelne, hogy ez most mennyire is kifizetodo, mikent is szokas ezt csinalni, stb., stb. Kicsit fura, hogy ilyen 1gombosra visszaminositve a palat mukodokepes healert lehet gyartani, de ki tudja? A pelda azt mutatja, hogy mukodik, kivancsi lennek, milyen kriteriumoknak is kell eleget tenni ( kb mennyi sp / crit / haste kell, kell -e hozza a 4es T9 pala set, stb. ) | | 593 | Tib ::: 2009.08.26. 10:31 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Na ezt kerestem, thx, a kerdes, hogy overhealnyit hotol v bekapott healnyit?
Ez igy eleg eros kombo, flashel shilddel fix crit, 6-7K instant + ugyanennyi hot a targeten, eleg erosseg.
Thx. | | 592 | Ci ::: 2009.08.26. 10:30 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | 3.2 patch
Sacred Shield: When a paladin casts Flash of Light on a target with this buff, they also now place a heal-over-time effect on the target, healing that target for 100% of the Flash of Light amount over 12 seconds.
| | 591 | Tib ::: 2009.07.01. 14:51 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Namost 7.6% mana-koltseg csokkentes.
Most vmi 24K koruli manaja volt full raidbuffal ( minden rajta volt ) BOK-al egyutt a palanak.
Ha van meg egy pala, akkor maris van BOW - nincs mana gond.
Ha fejlodik vmit a gear, akkor szinten tobb mana, ez 20K alap mana eseten 1.5K koruli manat jelent.
Az meg nem annyira sok - annyit siman fel lehet pakolni jobb cuccokbol ( van hova fejlodni ).
Ugyhogy en maradok szerintem a SOL-nal, csak azt nem ertem, hogy miert is nem favorizaljak masok is ( lehet, hogy kurva sok sp-nel mar nem szamit, mert ugyis overhealba megy, tudja a fene ). | | 590 | Ci ::: 2009.07.01. 14:23 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | SoW/SoL kozul az egyiket hasznaljak, itt van a leiras, melyik mikor jo es miert:
GSoW ends up reducing the average mana cost of Holy Light by more then 5%, because it doesn't change the amount of mana returned by Illumination. With Libram and 4pcT7, GSoW takes the mana cost from 1102 to 1044. Crits restore an average 344 mana, with 45% crit rate. That takes the average cost for HL without SoW to be 758, and 700 with it. That is a 7.6% average mana cost reduction.
GSoL will be better if you are having issues with not having enough burst healing, otherwise GSoW lets you output a lot more healing.
| | 589 | Tib ::: 2009.07.01. 14:17 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Ja, meg is van, csak nem hasznalom, mert eddig nem volt mana gond.
Egyedul tegnap councilnal a holy light spam kozben fogyott el eloszor, de csak azert, mert mar kisse faradtan keson toltam a manatoltos szarokat, keson kaptam eszbe.
Es meg a mana potit is elfelejtettem -> rutintalansag + faradtsag.
De majd allitok az addonokon itt is, es akkor nem lesz gond, hogy sipoljon mar, ha 60% ala megyek manaval, ne 20%-nal kapjak eszbe.
Es ugye meg a gear sem vmi fullos szerencsetlennek, de majd kalapalok azon is valamit, es akkor hihetetlen full-majer healer leszek, kiszoritom Saevet a healerek kozul.
Viszont a kerdes meg all, miszerint a holy light dominencia teljesen jogos v vmit baromira maskeppen kellene? ( mivel a kekek sirtak, hogy flash of lightot alig hasznalnak a palak, ezert ilyen hot-feleseget akarnak belole gyartani, ezert gondolom altalanos jelenseg ).
A seal of light glyph meg megint kerdeses, hogy azt miert nem favorizaljak masok, "kioltja" a druid buff v mi? | | 588 | Ci ::: 2009.07.01. 14:09 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | A divinity azert jo, mert ha magadra nyomod a LOH-et, akkor dupla manat kapsz, es ez jo. mondjuk, ha te jc vagy, akkor erdemes a sapphire owl trinketet megcsinalni es azt hasznalni egyik trinketnek | | 587 | Tib ::: 2009.07.01. 14:04 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Jo, hat nekem eddig holy light, flash of light meg seal of light volt.
Ezek kozul ami must need az a holy light, az nagyon eros.
A flash az megy a kukaba, mert a holy shock ezerszer erosebb ( es farmolni is jobb ).
A seal of light ami meg szerintem nagyon jo, +5% heal done, az azert eleg eros.
A divinityt meg mindig nem latom, miert is jo - 13 percenkent kapok egy csomo manat, haaaat... Ezt en nem fogom hasznalni az tuti, mivel egy csomo esetben akkor kell loni amikor epp nincs mana gond, ez azert luxus szerintem ( v csak nem latom meg ezt a reszet ).
Cleansing az ilyen jol johet, ha olyan a helyzet, de nem emiatt leszek oom, hanem mert szarul sporolok a manaval, es keson tolom be a visszatolteseket, a beacon meg az, ami meg megerheti, mert effektive erosen csokkenti a mana-koltseget.
Amit nem ertek, hogy a seal of light-os glypheket miert nem hasznaljak a nepek, szerintem baromi eros ( osszeakad vmi masik kepesseggel ami gyakran van raidben ? ). | | 586 | Ci ::: 2009.07.01. 13:57 | Felhasználó ignorálása | Válasz erre | Major Glyph:
Glyph of Seal of Wisdom/Glyph of Seal of Light
Glyph of Holy Light
Glyph of Flash of Light
Glyph of Divinity
Glyph of Beacon of Light
Glyph of Holy Shock
Glyph of Cleansing
Minor Glyph:
Glyph of Lay on Hands
Glyph of Blessing of Kings
Ezek az ertelmesebbek ezekbol lehet valasztani | |
| |